هرکاری می کنم نمی تونم از فکر فیلم اخراجیها بیرون بیام.اخراجی ها یکی از معدود فیلمهایی است که من برای اثبات مزخرف بودنش خودم را به آب و آتش می زنم.ایندفعه به نقد اخراجی ها از زاویه های مختلف می پردازم:

از دیدگاه فنی و سینمایی : به مجله همشهری جوان شماره 113 صفحه 33 مراجعه کنید.

از دیدگاه ارزشی و مذهبی : پدر من در جبهه بوده.شوهر عمه من هم استخوان خرد کرده جبهه است.وقتی با آنها صحبت می کنم می گویند که در جبهه شوخی وجود داشته حتی برخی از شوخی های زننده اما هرگز کسی در جبهه ورق بازی نمی کرده کسی قمار بازی نمی کرده کسی نماز را به تمسخر نمی گرفته است.

از دیدگاه تماشاگران : با عرض معذرت و برای بار چندم اعلام می کنم که مردم ایران از نظر فرهنگی بسیار ضعیفند و به نوعی عقب مانده فرهنگی هستند.دلقک بازی در ایران بسیار خوب می فروشد.وقتی یک فیلم ارزشمند مثل خون بازی نصف یک فیلم مبتذل مثل مهمان می فروشد چطور می توانید بر اساس فروش و رضایت مخاطب فیلمها را ارزشیابی کنید؟

از دیدگاه سیاسی : کسی که تا 5 سال پیش تمام دختران غیر چادری را مرتد و مفسد فی الارض می دانست امروز با یک دختر آرایش کرده و بسیار خوشگل !! عکس دو نفره می اندازد.

تا حالا هیچکدام از طرفداران اخراجی جواب قانع کننده ای به من نداده اند.التماس می کنم اگر واقعا به خوب بودن اخراجی ها اعتقاد دارید به من ایمیل بزنید و دلایل خود را تشریح کنید.قول می دهم که اگر دلایلتان محکم بود از مواضعم عقب نشینی کنم.

باران کوثری همیشه قابل احترام ترین بازیگر زن در نظر من بوده است.علت این امر علاوه بر بازیهای درخشان او متانت و حفظ ارزشهای دینی تا حد معقول است.دیشب باران مهمان برنامه شب شیشه ای بود.شب شیشه ای برنامه خوبی است که گاهی اوقات بد می شود.رضا رشید پور هم مجری قابل احترامی است البته اگر دست از تقلید از فرزاد حسنی بردارد.

از موضوع منحرف نشویم.باران کوثری با صحبتهای بسیار جذاب و حکیمانه خود دل تمام مخاطبان را بدست آورد.من به شخصه تا به حال نقد منتقدانه ای بر بازی باران در خون بازی نخوانده ام اما با کمال اطمینان می گویم که هر گونه نقدی بر بازی او در خون بازی شدیدا مغرضانه است.اگر تمام بازیگران جوان سینمای ایران را به صف کنید و آنها را در نقش سارا به بازی بگیرید امکان ندارد بتوانند یک درصد از توانایی های باران را به نمایش بگذارد.در برنامه چند شب پیش مسعود ده نمکی ادعا می کرد سیمرغ حق باران نبوده و باید به نگار فروزنده داده می شد !!!

باران دو مورد را مطرح کرد که شدیدا با آنها موافقم.اول اینکه تلویزیون به هیچ وجه قابل تماشا نیست.دوم هم اینکه مردم ایران ضعف فرهنگی دارند و معمولا فیلمهای پرفروش فیلمهای مبتذل و ضعیفی هستند.

راستی یک وجه مشترک دیگر هم داریم : گریه کردن برای یک سکانس از فیلم کلاه قرمزی !

خداوکیلی با وجود باران کوثری میشه امثال مهناز افشار رو بازیگر نامید ؟

اشنایدر ( کارگردان فیلم ۳۰۰ ) ما را با خیلی چیزها آشنا کرد

-

300 ورزشی : قطعا توهین کردن به اسطوره بزرگی مثل علی دایی کمتر از کار اشنایدر نیست.

300 سینمایی : قطعا به سخره گرفتن جبهه در فیلم اخراجیهای کمتر از کار اشنایدر نیست.

300 سینمایی : قطعا زیر سوال بردن فلسفه دفاع مقدس در فیلم به نام پدر کمتر از کار اشنایدر نیست.

300 موسیقی : قطعا به کار بردن الفاظ توهین آمیز در موسیقی رپ کمتر از کار اشنایدر نیست.

300 فرهنگی : قطعا پخش فیلم غیر اخلاقی یکی از بازیگران کمتر از کار اشنایدر نیست.

300 تاریخی : قطعا توهین به دولت به بهانه هولوکاست کمتر از کار اشنایدر نیست.

300 مذهبی : قطعا به سر کردن یک تکه پارچه به جای روسری کمتر از کار اشنایدر نیست.

300 سیاسی : قطعا رای دادن به کروبی به خاطر 50 هزار تومان کمتر از کار اشنایدر نیست.

پس از اقدام آقای احمدی نژاد در زمینه بازگشت ساعت ها به حال عادی یا به بیان ساده تر جلو و عقب نکشیدن ساعت ها،مانند همیشه جنجال گسترده ای بر ضد این کار آقای احمدی نژاد ایجاد شد.تقریبا بیشتر روزنامه های موجود در گیشه ها به انتقاد از این کار آقای احمدی نژاد پرداختند.مانند همیشه این رسانه ها به همراه نمایندگان محترم مجلس از این کار دولت به عنوان یک حرکت غیر کارشناسانه و شتاب زده نام بردند.

پس از آن دولت با تغییر آغاز به کار ساعت بانک ها و مدارس کوشید تا از بار ترافیکی(به خصوص شهر تهران) بکاهد ولی همان رسانه ها با همکاری نمایندگان مجلس و صدا و سیما(ی بی طرف) در خلاف جهت این کار دولت کوشیدند تا این که مصوبه مجلس ساعت آغاز به کار بانک ها را به حالت قبل برگرداند.به گفته فرمانده نیروی انتظامی تغییر ساعت کار بانک ها در کاهش بار ترافیکی موثر بود ولی با مصوبه مجلس دوباره وضع به حال سابق خود بازگشت.

پیش از آغاز سال ۸۶ محمد خوش چهره،از ارائه طرح دو فوریتی به مجلس خبر داد که به موجب آن باید مانند گذشته ساعت ها جلو و عقب کشیده شوند.در واقع این طرح با استناد به پژوهشی که از سوی مرکز پژوهش های مجلس ارائه شد،تهیه شده بود.در این پژوهش آمده شده است که تغییر نکردن ساعت ها باعث ۳۰۰ میلیارد تومان زیان به کشور تحمیل می کند.

این پژوهش ها که مشخص است بر اساس تحقیق های درستی صورت نگرفته است،چندان قابل اطمینان نیست.چرا که ارقام متفاوتی که از سوی نهاد های گوناگون ارائه می شود دلیلی بر نادرستی همه ی آن ها دارد.این ارقام مانند قیمت نفت در بودجه!! از ۴۵ میلیارد تومان تا ۳۰۰ میلیارد تومان در نوسان است.

هدف اصلی از جلو و عقب کشیدن ساعت ها(اگر تقلید از کشورهای دیگر نبوده باشد) در سال ۷۰،صرفه جویی در مصرف برق و انرژی بوده است.ولی باید گفت که پول حاصل از این صرفه جویی ها چه تاثیری در پیشرفت و آبادانی کشور داشته است؟آیا این صرفه جویی و به گفته مرکز پژوهش های مجلس ۳۰۰ میلیارد تومان آن خرج آبادانی کشور شده است؟

به گفته آقای پرویز فتاح ـ وزیر نیرو ـ در سال ۸۵ با وجود عدم تغییر ساعت پیک مصرف نه تنها افزایش نیافت که کاهش نسبی خوبی داشت چنانکه اگر این پیک 10 درصد بود در این دوره به شش درصد رسید و میزان مصرف انرژی هم هیچ تغییری نکرد.

ذکر این نکته در این جاخالی از لطف نیست.مجله تایم در پایگاه اینترنتی خود مقاله با عنوان((صرفه جویی حتی در روز روشن)) به بررسی تاثیرات ناشی از تغییر ساعت ها در آمریکا پرداخته است.در بخشی از این مقاله آمده است مایکل داونینگ،استاد دانشگاه و نویسنده کتاب((جنون سالیانه تغییر ساعت)) می گوید کنگره درباره این(تغییر ساعت ها) به مدت ۱۰۰ سال مطالعه کرده است و امروزه آماده است تا یک قانون ذخیره انرژی قابل اعتماد را مطرح کند.))

این مقاله به بررسی تاثیرات تغییر ساعت ها بر زندگی روزمره مردم نیز پرداخته است ونشان داده است که این تغییرات سبب می شود تا زندگی مردم برای مدتی از حال عادی خارج شود.در واقع این ویژگی برای مردم ایران نیز صادق است.امروزه بیشتر مردم از تغییر نکردن ساعت ها راضی هستند چون دیگر مانند سال ها گذشته در ماه های اول بهار یا پاییز در سر در گمی به سر نمی برند.همین سر در گمی مردم باعث تحمیل میلیارد ها تومان زیان به کشور می شود.این زیان حتی از میزان صرفه جویی در مصرف برق در اثر تغییر ساعت ها نیز بیشتر است.

-

منبع : مصائب احمدی نژاد